Ben je wetenschappelijk en/of medisch geschoold?

Hoe komt het dat de volledige bijsluiters zo lang worden? Meer dan 400 blz. voor Pfizer bvb (opent in een nieuw venster)⁴? En je moet al moeite doen, anders krijg je de korte versie. (opent in een nieuw venster)⁵

Hoe kan het dat een grondlegger van mRNA-technologie (opent in een nieuw venster) al lang vecht tegen de toepassing ervan op gezonde mensen?

Hij werd en wordt nog gecensureerd, en spreekt van een massahypnose.

Link Dr. Robert Malone On Mass Formation Psychosis: How Is A Third Of The Population Being Hypnotized? (opent in een nieuw venster)⁶

In het Nederlands kan je Prof. Mattias Desmet horen in gesprek met Prof. Ad Verbrugge (opent in een nieuw venster)⁷, over massahypnose.

En wat u misschien niet hebt opgemerkt: censuur op het internet, bvb: In augustus 2024 schreef Mark Zuckerberg aan het Amerikaanse Congres dat hoge functionarissen van de regering-Biden, waaronder het Witte Huis, Meta in 2021 herhaaldelijk onder druk hadden gezet om bepaalde COVID-19-content te censureren, waaronder volgens Zuckerberg zelfs humor en satire. Link brief Mark Zuckerberg (opent in een nieuw venster)⁸

Dit is maar 1 voorbeeld van de gevolgen van de "one voice, one message"-tactiek.

Marc Van Ranst (opent in een nieuw venster)⁹, moest u hem nog niet beluisterd hebben, legt zelf uit hoe je ervoor zorgt dat andere stemmen minder of niet gehoord worden: "One voice, one message", wat dan "wetenschappelijke consensus" wordt genoemd.

Uit de geschiedenis kunnen we leren:

👉 Bij asbest en roken waren er al vroeg waarschuwingen. Toch werden tegenstrijdige of zwakke studies gebruikt om twijfel te zaaien en maatregelen uit te stellen.

De eigenaars van de tabaksindustrie hebben toen iets bedacht, wat sindsdien vele malen is toegepast, namelijk: veel investeren in "Wetenschap", om er een draai aan te geven. Arte (een publieke Europese cultuurzender en een uniek grensoverschrijdend mediaproject, gefinancierd door de Franse en Duitse overheid) beschrijft dit fenomeen duidelijk, en gaat over allerlei topics. La fabrique de l'ignorance | Documentaire | ARTE (opent in een nieuw venster)¹⁰. Hoe zeker ben jij dat dit bij de druk tot vaccinatie niet het geval is? (Wordt zo gesuggereerd op het einde.)

De gouden standaard in wetenschappelijk onderzoek is een dubbelblind onderzoek: noch de arts, noch de patiënt weet wie het echte middel of een placebo krijgt. Opmerkelijk is dat een collega van Marc Van Ranst dit bij vaccins niet verantwoord vindt. Luister naar Zembla: De overbodige prik (vanaf 19:10) (opent in een nieuw venster)¹¹. Denkt u dat het afwijzen van dubbelblind onderzoek vooral wetenschappelijk of eerder door andere belangen wordt ingegeven? Of zou bij bevolkingsgroepen met een laag risico zo'n onderzoek toch mogelijk moeten zijn?

Over de mRNA-technologie hebben meer dan 64.000 medisch geschoolde mensen, onder wie vaccinontwikkelaars, een moratorium gevraagd. Heeft u daarvan gehoord? Eén van de grootste petities in de geschiedenis van de medische wereld gelanceerd (opent in een nieuw venster)¹² over de corona-aanpak. Is het terecht om al deze mensen als antivaxers weg te zetten? (Bron Engels (opent in een nieuw venster)¹³ – Bron Nederlands (opent in een nieuw venster)¹⁴.)

In België konden experts in het parlement uiteindelijk enkel een algemene vaccinatieplicht tegenhouden. (Link) het verhinderen/ter discussie stellen van een algemene COVID-vaccinatieplicht en van het CST (opent in een nieuw venster)¹⁵

Ook de wetenschap zelf kampt met problemen. De replicatiecrisis treft inmiddels zelfs toonaangevende tijdschriften zoals Science en Nature. (Link – De Morgen. (opent in een nieuw venster)¹⁶) Toch krijgt dit weinig aandacht in de media. Geen Pano of vergelijkbare onderzoeksreportages hierover. Bij VRT enkel "Een open debat over vaccinatietwijfel (opent in een nieuw venster)¹⁷", maar was dat wel verantwoord? Er is toch een brede wetenschappelijke consensus, niet? De wetenschapper die er was, werd 2 weken later ontslagen (opent in een nieuw venster)¹⁸. (VRT) Toevallig? De kritische arts die er was, was maar 1 van de artsen die werden geschorst (opent in een nieuw venster)¹⁹. (VRT) Terecht? Mogelijk is "One voice, one message" de enige beste weg...?

Onafhankelijke journalisten brengen soms informatie die elders nauwelijks aan bod komt, zoals The Pfizer Papers (opent in een nieuw venster)²⁰, ook in het Europees Parlement (opent in een nieuw venster)²¹ besproken.

Volgens https://www.laatjevaccineren.be/covid-covid-19 (opent in een nieuw venster)²² worden covid- en griepvaccins aanbevolen voor mensen met een hoger risico op ernstige ziekte, zoals 65-plussers, zwangere vrouwen, mensen met bepaalde aandoeningen en zorgpersoneel. Ook huisgenoten van kwetsbare personen en sommige beroepsgroepen die met pluimvee of varkens werken, komen in aanmerking.

In De Standaard zei Marc Van Ranst (opent in een nieuw venster)²³: "Als we het griepvaccin een hartaanvalvaccin noemen, zullen misschien meer mensen zich laten vaccineren."

Maar daarbij zijn enkele kanttekeningen te maken.

Weinig mensen weten dat mogelijke bijwerkingen van vaccins systematisch worden geregistreerd. Zo bevat de officiële documentatie van het Pfizer-vaccin (Comirnaty) een uitgebreide lijst van bekende en onderzochte bijwerkingen.

De EMA (opent in een nieuw venster)²⁴ vermeldt zelf dat er een verhoogd risico bestaat op myocarditis en pericarditis na vaccinatie met Comirnaty. Die informatie is openbaar beschikbaar (meer dan 700 pagina’s), maar voor veel mensen onbekend. De EMA zelf stelt: “Er is een verhoogd risico op myocarditis en pericarditis na vaccinatie met Comirnaty” (opent in een nieuw venster)²⁵. Kijk hier naar "What are the risks" (opent in een nieuw venster)²⁶. Ook staat daar bvb "heavy menstrual bleeding have occurred".

Dat roept vragen op. Is er voldoende gecommuniceerd over mogelijke ernstige bijwerkingen van mRNA-vaccins? En hoe worden de voordelen en risico's afgewogen wanneer deze vaccins worden aanbevolen voor onder meer zwangere vrouwen en kinderen?

Niet te vergeten: het AstraZeneca-vaccin werd later uit de handel genomen (opent in een nieuw venster)²⁷, nadat een verband was vastgesteld met een zeer zeldzame maar ernstige vorm van bloedklonters.

Wie zich verder in deze discussie wil verdiepen, kan ook luisteren naar een interview met een hartspecialist door Ellen Verellen (opent in een nieuw venster)²⁸, voormalig journaliste bij VRT en VTM.

Wie zich als professional wil verdiepen in bijwerkingen van mRNA-vaccins, kan om te beginnen bij het FAGG kijken (opent in een nieuw venster)²⁹ (39% van de aangegeven bijwerkingen waren ernstig...); en in het Engels bij Vaers link hier (VS) (opent in een nieuw venster)³⁰

Alexandra Henrion-Caude (geboren in 1969, Warwick, VK) is een Frans-Britse geneticus, voormalig onderzoeksdirecteur bij het Institut national de la santé et de la recherche médicale. Ze verwierf bekendheid door haar werk over micro-RNA’s en mitochondriale genetica, maar later ook door haar controversiële standpunten over de COVID-19-vaccins en biotechnologie. Nooit in MSM, tenzij om haar in twijfel te trekken. Toch even naar luisteren?

Gestion sanitaire, tests PCR, vaccins ARN, stress - l'analyse d'Alexandra Henrion-Caude (opent in een nieuw venster)³⁶

« L’ARN messager pose un problème éthique » Link (opent in een nieuw venster)³⁷ andere video (opent in een nieuw venster)³⁸ Alexandra Henrion-Caude

Luister ook maar naar Prof. Bernard Rentier (opent in een nieuw venster)³⁹, viroloog, voormalig rector van ULiège, die in mei 2026 de conferentie opende van Reportagemaker (opent in een nieuw venster)⁴⁰ (Excuses voor de slechte klank van zijn intro)

Hoe komt het toch dat zoekmachines deze studies (en reportages hierover) niet vinden? Van Ranst legde goed uit: "One voice. One message." Ondertussen doet Big Tech goed mee? (opent in een nieuw venster)⁴¹ Studies bijwerkingen COVID-19-injecties (opent in een nieuw venster)⁴²

Maar verder in het Nederlands bijvoorbeeld het werk van Vlaamse arts-specialist Erwin Annys lezen (opent in een nieuw venster)⁴³ of bekijken (opent in een nieuw venster)⁴⁴ (geeft een overzicht) of hier een goeie intro: Artsen misbruikt (opent in een nieuw venster)⁴⁵ of gewoon Artsencollectief Tijd om na te denken: PrikWijs! (opent in een nieuw venster)⁴⁶ De Stilte Schreeuwt Trailer (opent in een nieuw venster)⁴⁷: de documentaire die niemand wil uitzenden | Aan de Waterkant (opent in een nieuw venster)⁴⁸

Thema oversterfte (opent in een nieuw venster)⁴⁹

Collega van Van Ranst aan het woord, Prof. immunologie en vaccinontwikkelaar Theo Schetters (opent in een nieuw venster)⁵⁰ over het gevoelige thema oversterfte: luister op min 38:30 naar Waarheid Oversterfte? (opent in een nieuw venster)⁵¹

De bijsluiter Pfizer mRNA-vaccin Comirnaty® meldt ondertussen dat er zeer zeldzame maar ernstige bijwerkingen kunnen optreden die in uitzonderlijke gevallen levensbedreigend kunnen zijn Bron (opent in een nieuw venster)⁵²

Hoe komt het toch dat dit allemaal gerelativeerd wordt, genuanceerd? Of noemen we dat best gewoon desinformatie?

De farmaceutische industrie ziet mRNA als een platformtechnologie: zodra een mRNA-formulering en het afgiftesysteem (zoals lipidenanodeeltjes) ontwikkeld zijn, kan de genetische code relatief snel worden aangepast voor een ander doelwit. Dat is een van de redenen waarom veel bedrijven, waaronder Moderna, BioNTech en CureVac, investeren in een breed scala aan mRNA-toepassingen.

Als je interesse specifiek uitgaat naar welke mRNA-vaccins of -therapieën de komende 5 à 10 jaar waarschijnlijk als eerste op de markt komen, zoekmachines kunnen je zeker helpen. Ook voor gele koorts bvb.